Zusammenfassung:
Ein neuer Tontechniker wird bei einem Soundstudio
eingestellt.
Erwartung:
Jumpscares und Mindfuck
Wirklichkeit:
Normaler Thriller, aber dafür mit Mindfuck.
Positiv:
Schöner Mindfuck
Negativ:
Es passiert am Anfang doch so ziemlich viel und oft nichts
spannendes.
Mindfuck: 8/10
Gesamt: 7,5/10
Zusammenfassung:
Es wird mit fünf neuen Personen gespielt.
Positiv:
Foreshadowing von Prequels?
Negativ:
Sieht wie eine geschnittene Fassung aus - ist es aber nicht
Gorequantität:
4/10
Gorequalität:
7/10
Twist:
5/10
Gesamt: 8/10 - Ja, das ist alles was ich zu sagen hab. Ziemlich gut.
Zusammenfassung:
Diesmal gibt es keine große "Hauptfalle", sondern
nur einen Hauptfall. Wir sind erstmals nicht die Opfer von Jigsaw oder
Nachahmern sondern die Jäger.
Und Jigsaw macht diesmal nur Jagd auf Cops
Erwartung:
Endlich mal wieder einen guten Twist
Positiv:
Oliver Rohrbeck als Synchronsprecher <3
Lange Szene ohne Cut
Der witzigste Teil, auch wenn nicht alles zündet.
BÄM, ICH WUSSTE, ES IST CHRIS RAMSEY!
Überraschend, dass der die FSK gekriegt hat - der zweitbrutalste FSK 18 nach Game of Death
Gorequantität:
3/10
Gorequalität:
9/10
Twist:
0,5/10
Gesamt: 8,5/10
Zusammenfassung:
Ein Autor von einem Buch, in dem er schreibt, wie er Jigsaws
Fallen überlebt hat, wird entführt.
Positiv:
Die Nazifalle ist einer der taktisch klügsten - vier
mögliche Opfer mit einem Instrument und auf vier verschiedenen grausame Arten.
Das sieht verdammt gory aus - aber tut trotzdem nicht so weh
wie Teil drei. Trotzdem tut es weh XD
Die wohl kränkeste sprich kreativste Falle.
DAS ist Gore!
Eine Transition gibt es, die in die ersten vier Filme
gepasst hätte. Eine. Früher pro Film mindestens fünf oder so.
Negativ:
Ja, das Blut sieht scheiße in der 2D-Version aus. Aber
ehrlich gesagt nicht soo schlimm und vor allem nicht immer.
Ich denke, dafür dass man die komplette Haut an seinem
Rücken wegreißt, sollte da mehr Blut fließen
Gorequantität:
4,5/10
Gorequalität:
9,5. Hat den bisher besten, auch wenn das Blut manchmal etwas rosa ist./10
Twist:
0,5/10
Gesamt: 9/10. Ich hatte eigentlich gedacht, jeder Teil hätte einen zumindest moderaten Twist am Ende, aber offensichtlich stimmt das nicht. Wird sich nochmal in 3D gegeben, aber die Bewertung bleibt, auch wenn er in 3D besser ist, so kann die Mehrheit den Film wahrscheinlich nicht in 3D sehen. Ich bewerte ja auch nicht, ob der Film in 4K besser aussieht oder auf einem sauteuren Fernseher! Im Kino ist jeder Horror gut (Denke ich mal, das hab ich bisher tatsächlich nicht erleben können)! Andererseits werde ich Filme immer in ihrer längsten Version bewerten, außer die ist wirklich nirgendwo zu finden (I'm talking to you guys, Unrated 2 and Slashed!).
Zusammenfassung:
Ein Versicherungsfutzi ist in einer Falle. Spiel ->
Befreiung. Wie immer.
Positiv:
Noch besserer Gore
Dieser Film hat sogar eine ziemlich gute und klare
Botschaft.
Das Karussell ist die bisher emotionalste Falle.
Sehr intelligent, Detective Hoffmann.
Negativ:
Ich glaube, die meisten Leute in der kompletten Serie
sterben viel zu schnell.
Die schönen Transitions sind weg - schon seit Teil fünf,
wenn mich nicht alles täuscht, was durchaus sein kann
Gorequantität:
6/10
Gorequalität:
8,5/10
Twist:
4/10
Gesamt: 8/10
Zusammenfassung:
Fünf Leute wachen in einem Raum auf und müssen natürlich
spielen, um herauszukommen.
Erwartung:
Wirklichkeit:
Positiv:
Poezitat gleich am Anfang
Gorier den je, aber man sieht nur die Auswirkungen, nicht
immer, wie es passiert.
XD, ups
Neutral:
Negativ:
Diesmal wieder kein Twist. Ehrlich gesagt hab ich die
letzten zwei Teile überschätzt.
Gorequantität:
4/10
Gorequalität:
8/10
Jumpscare:
0/10
Humor:
0/10
Musik:
0/10
Twist:
null/10
Interpretation:
Fragen:
Gesamt: 7,5, guter Gore, aber die Story ist auch nicht so
schlecht./10
Zusammenfassung:
Detective Mathews ist in der Hand von Jigsaw und muss
(natürlich) befreit werden
Positiv:
DIE FUCKING TRANSITIONS!
Einer der intelligentesten, gefühlvollsten und kreativsten
Fallen der kompletten Serie
Negativ:
Die Anfangsszene ist für mich farblich viel zu steril
Man kann mit so einem zugenähten Mund noch sehr sehr gut
reden. Wieso macht er das nicht?
Das Blut sieht CGI aus.
Wait, jetzt heißt er doch Matthews? Aus Teil zwei hab ich
mir da aber den Namen ohne tt aufgeschrieben
Die Effekte sehen um einiges schlechter aus als in Teil 2-4.
Es sieht aus wie (Zugegeben sehr gutes) CGI.
Bei Gore wird zu schnell weggecuttet um brutal zu sein
Okay, den Rückblick hab ich nicht verstanden um ungefähr
54:55
Gorequantität:
4/10
Gorequalität:
6/10, wie gesagt, manchmal fühlt es sich an wie CGI. Ich
fand Teil zwei fast gorier und Teil drei auf jeden Fall gorier.
Jumpscare:
0/10
Humor:
0/10
Twist:
0/10. Natürlich ist es das zweite Mal, dass ich ihn sehe,
aber auch beim ersten Mal war der nicht so.
Gesamt: 7/10. Der bisher schlechteste Teil.
Zusammenfassung:
Jigsaw muss behandelt werden.
Positiv:
Darran Lynn Bousman, ich LIEBE dich!
Jetzt fängt es so langsam an, für die FSK zu hart zu werden
<3
Aber auch hier - kein Torture Porn. Da wird viel zu schnell
weggecuttet.
Okay, man sieht es deutlich länger als in den ersten beiden
Teilen, aber solche Schinken wie American Guinea Pig 1 sind vieeeel schlimmer
Irgendwie ist dieser Film viel schmerzhafter als zum
Beispiel alles von Necrostorm. Obwohl eigentlich viel schlimmereres in den
anderen Filmen passiert
Einer der unwürdigsten Tode, die in der Filmgeschichte
jemals gestorben wurden. Auf Platz zwei, nach ABCs of Death 2.5
Die Filme sind so emotional geworden <3
Die Effekte hab ich viel weniger schmerzhaft und schockierend
in Erinnerung ... vielleicht kommt der nicht auf die goriest Movies of all
Time, aber auf jeden Fall auf die painfullest Movies of all Time. Hm ... ich
glaube, ich werde beide Listen bald erstellen und pflegen. In hirarchischer
Chronologie natürlich!
Geil, "Auf Los geht's los" - das was man von einer
Chirourgin hören will XD
Wir kennen den Typen, der da so unbeteiligt durchs Bild lief
- aus Teil zwei!
Mit diesem Teil fangen übrigens die Rückblicke an
Die "Folterbank" ist echt ziemlich extrem.
Noch dunklereres Ende <3
Negativ:
Badezimmerspiegeljumpscare. Wobei man vielleicht das Alter
des Filmes als Entschuldigung nehmen könnte
Wie zum Teufel kann die im Fernseher eine Aufnahme von einer
Kamera sehen, die sie gerade filmt?
Unangemessene Reaktion
Jumpscares wirken alle nicht - und selbst wenn, sie sind
fehl am Platze
Adam handelt unlogisch
Für Leute, die es interessiert: Der Directors Cut ist (noch)
nicht vollständig auf deutsch synchronisiert zu finden. Kurz, auf der DVD oder
BluRay hat man ein paar Minuten Originalton mit Untertiteln. Interessiert es
mich? Nein. Trotzdem negativ? Definitiv! Man kommt sich vor wie bei einem
Bootleg
Action ist einfach scheiße. Aber es ist kein Actionfilm
Der dümmste Weg, einen mit einer Säge umzubringen, wenn man
ihn leiden lassen will.
Leider war der Twist fast nicht vorhanden, ähnlich wie in Teil eins
Gorequantität:
7/10
Gorequalität:
9/10
Jumpscare:
0/10
Humor:
0/10
Musik:
9/10
Interpretation:
Fragen:
Gesamt: 9,5/10
Zusammenfassung:
Der Sohn von Detective Mathews wird zusammen mit einigen
anderen Leuten in ein Haus voller Fallen eingesperrt.
Ein tödliches Gift wurde in das Haus geleitet und das Gegenmittel in Fallen versteckt.
Positiv:
Die Transitions sind so geil!
Ich mag Donnie Wahlberg. Und Detective Matthews.
DIE TRANSITIONS! <3
Ich würde sagen realistische Gruppendynamik.
Auch Amanda wird (Wie immer) großartig gespielt.
Gorier. Besser. Als Directors Cut jedenfalls.
Tut weh - ich liebe es.
Scott Adkins' deutscher Synchronsprecher.
So stylisch.
So dunkel das Ende ... dunkler als Irreversibel finde ich.
Negativ:
Wieso gucken die Leute nie, wer anruft, bevor sie annehmen,
dass jemand bestimmtes anruft?
Er spricht sich selbst Detective Mefuf aus? Hört sich eher
falsch an.
B ist nicht Beta sondern Bravo im NATO-Alphabet und ich denke nicht, dass das SWAT-Team auf das griechische Alphabet hört.
Das Blut sieht manchmal etwas komisch aus.
Gorequantität:
5/10
Gorequalität:
7/10
Musik:
7/10
Gesamt: 9,5/10
Zusammenfassung:
Jigsaw, ein Serienkiller, will die Leben von Leuten zum positiven verändern, in dem er ihnen zeigt, wie wertvoll es doch ist. In dem er sie in sehr schmerzhafte Fallen steckt, die nur zu oft die Leute töten. Hier: Zwei Männer wachen in einem Raum festgekettet auf, eine Leiche am Boden.
Erwartung:
Gore ohne Story.
Wirklichkeit:
Gore (Früher hätte ich das für einen der
brutalsten Filme gehalten, zumindest die späteren) mit zumindest in den
späteren Teilen verdammt viel Story und Motivation. Ja, das wurde alles mehr
oder weniger hintendrangetackert, aber scheiß drauf!
Positiv:
OH MY FUCKING GOD, DIE MUSIK! Hello Zapp (Das Lied am Ende)
ist für mich locker der beste Horrorsoundtrack.
Und die Kamera. Sehr geil, wie Bullet-Time. Und das passt hervorragend
in den Film.
Ich liebe es ja, wenn Kurzfilme ihre Kinoverfilmung
bekommen.
Ich wünschte, James Wan würde mal wieder Gore machen. Obwohl
Malignant ziemlich gory war, ist es kein Vergleich zu Saw.
Captain David Aceveda aus The Shield <3
Der Style ist einer der besten die ich gesehen habe.
Rückblicke sind meistens eher so lala, aber hier (Auch
mithilfe der eindeutig genialen Musik) sind das neben den Goreszenen meine
Lieblingsszenen. Auch weil hier meistens der Groschen fällt und das tonnenweise.
Twisted Pictures ist ein verdammt guter Name.
Mir gefallen die Kollateralschäden!
Tobin Bell – perfekte Besetzung.
Negativ:
Bei den Goreszenen wird meistens zu schnell wieder
wegecuttet, was auch in den folgenden Filmen ein Problem ist, trotzdem. Der Gore
ist hier nur ein Bonus.
Jumpscare: 2/10
Gore Quantität: 2/10
Gore Qualität: 3/10
Musik: 7,5/10
Gesamt: 8/10
Ja, ich kann auch noch anders als Review.
Falco, der Quarantenautor ist eben gestorben. Da ich allerdings den Link zu dieser Website ganz gut finde, bleibt der. Doch alles andere wird angepasst zu entweder суисидгефаьр oder Zuisitkivar, je nach dem wie tolerant die jeweiligen Webseiten sind.
Der Grund ist einfach der, dass mich beides mittlerweile viel besser beschreibt.
Und meine Kondomlenzen gehen raus an Falco, der Quarantenautor. Rest in Pisse, сука ьлуат!
Zusammenfassung:
Ziemlich schwer. Vielleicht ist es besser, ihn nicht zusammenzufassen. Ja, das ist Faulheit.
Erwartung:
Sinnloses Gemetzel mit Sinn - Artsploitation halt XD
Positiv:
Nicht gerade appetitlich.
Man sieht schon jetzt wie ein Sohn dazu gezwungen wird, seine Mutter zu vergewaltigen. Und die Mutter währenddessen stirbt. Interessant. Und natürlich gefällt es dem Sohn irgendwann.
Geile Kamerafahrt.
Die Anfangsszene fand ich persönlich schon schlimmer als der komplette serbische Film.
Dreckige The-Raid-Optik wechselt sich mit normalen Bildern ab. Gefällt mir.
Die Effekte bringen Laid to Rest zum weinen, Saw zum Staunen und a serbian film zum beschämten verstummen. Einzig und alleine Necrostorm kann das Wasser reichen.
Neutral:
Man sieht Frauen. Nackt. Also quasi wie in einem Porno.
Negativ:
Gore Quantität: 6/10
Gore Qualität: 10/10, nicht so übertrieben wie bei Necrostorm, nicht so schwer sichtbar wie bei Hatchet und irgendwie packender als bei Laid to rest, obwohl die Effekte dort auch realistisch, aber brutaler und kreativer sind. Einzelne Reviews folgen.
Mindfuck: 2/10
Musik (In den Credits): 7/10
Gesamt: 10/10, der Film ist etwas mehr als seine Effekte, was ich sehr gut finde.
Zusammenfassung:
Killer.
Erwartung:
Schlechte Story, mit etwas Glück ein winziges bisschen echten Gore.
Positiv:
Dylan Minnette aus tote Mädchen lügen nicht ist dabei.
Netter Effekt. Ja, Singular.
Negativ:
Der Babadook und anspruchsvoller Horror? Für jeden mit Depressionen ist der Film ein offenes Buch - und das ist auch gut so! Aber deswegen ist er nicht anspruchsvoll.
Bisher ließ sich Scream nicht zu so overactenden Charakteren runter. Bisher. Jetzt schon.
Wieso hören die Leute nicht den Killer telefonieren, wenn der genau zwei Meter entfernt ist?
Unmotivierte Exposition.
What the fuck soll da ... ich meine, ... HÄ? Wie die Mafiafutzis zum dreihundertfünfundzwanzigsten Mal versuchen, Liam Neesons Tochter zu entführen ist noch halbwegs schlüssig. Aber das hier? Wieso? Ich meine, die ganzen langen Serien in Filmen sind meistens total unsinnig. Aber das hier ist ja noch schlimmer. Freitag der Dreizehnte, naja, okay. Der will halt killen. Genauso Nightmare on Elm Street und Halloween (Noch nicht gesehen den letzten, daher weiß ich das nicht, Reviews zu all dem kommen irgendwann), aber hier ist nicht mal das gegeben! Es sind ja ständig andere Killer, nur das Opfer blieb gleich. Und jetzt sind Bekannte (Nicht mal das), nein, die Familien von irgendwelchen Killern davon bedroht? WIESO?
Wieso ist jeder ein verfickter Experte, wenn der da irgendwo mal (Zugegebenermaßen vier von vier Mal) herumgestolpert ist?
Stümperhafter Versuch, eine neue Generation mit lumpigen Geschichten und immer zu niedrigem Bodycount anzustecken. Funktioniert nicht. Ich hoffe nach dem Teil ist endlich mal Schluss!
Selbstbeweihräucherung wohin man guckt. Aber ja, natürlich ist das erlaubt, es geht ja nicht um Scream, es geht um Stab! Klar! Mega! Scheiße!
Ein Krankenhaus ohne Notstrom ... okay, ohne ausreichende Beleuchtung im Nottstrommodus.
Killer unmotiviert Zeit zum verschwinden geben.
McGuffin nur um abgeschlachtet zu werden - unnötig.
Soll das witzig sein? Ist es jedenfalls nicht.
Jetzt für drei Sekunden Pathos.
Der Film ist so scheiße, dass ich die Charaktere nicht auseinanderhalten kann, was im Finale etwas scheiße rüberkommt.
Headshot ohne Eintrittsloch.
Gesamt: 3,5/10. Die komplette Reihe war scheiße, bis auf Teil vier. Aber ich gucke nie wieder mehr einen davon an, höchstens einen (Hoffentlich nie erscheinenden) Teil 6.
Scream 4 – Scre4m
Zusammenfassung: Killer. Leute, die sterben. Alter, wieso
muss man das so oft fortsetzen?
Erwartung: Ein schlecht gemachter Film, der von Widersinn
und Unmotivation nur so strotzt
Positiv:
Scary Movie hat es perfekt parodiert.
Schon in den ersten zwei Kills fließt mehr Blut als in allen drei Filmen davor. Zusammen.
Mhm, etwas witziger.
Die Jumpscares sind nicht mehr ganz so vorhersehbar, aber immer noch nicht wirklich gut.
SHAUN OF THE MOTHERFUCKING DEAD (Review kommt irgendwann)? GEIL! So viel besser als Scre4m.
Ein wenig gorier, aber immer noch nicht genug um eine Gorebewertung zu bekommen. Noch.
Um einiges kurzweiliger. Trotzdem sieht Stab 6 beziehungsweise 7 um so viel besser aus.
Negativ:
Die Parodie von Scary Movie ist notwendig.
Wie zum Teufel bekommt man innerhalb von höchstens einer
halben Minute ein komplettes Zimmer voll mit Blut beschmiert?
Motiv immer noch total scheiße. Manches ändert sich wohl
nie.
Wäre echt schön gewesen, hätte der Film zehn Minuten früher
geendet. Und wäre das danach nie passiert.
Das komplette Franchise lebt davon, Nebencharaktere einzuführen und diese entweder als Mörder oder Opfer enden zu lassen. Nur die Hauptperson überlebt alles. Das ist ziemlich scheiße, vor allem weil die Überlebenden unglaubwürdig sind.
Gore: 1/10
Jumpscares: 0/10
Gesamt: 6,5/10
Scream 3
Erwartung: Gar keinen Bock auf den Scheiß. Teil 1 war
unterdurchschnittlich, Teil zwei unterirdisch. Dieselbe Scheiße mit anderen
billigen Gründen nehme ich an.
Nach dem Lesen der Zeile „Neben dieser planungstechnisch
sehr gut aufgehenden Entwicklung der Reihe gefällt mir insbesodere diese
Doppelbesetzung der Darsteller durch die erneute Film („Stab 3“) im Film
(„Scream 3“) Szenierie sowie das Aufeinandertreffen der Originale und der Besetzung.“
(https://www.schnittberichte.com/review.php?ID=12014)
ist die Erwartung doch gestiegen, einen originellen Slasher mit schön viel
Verwirrung (der guten Art) zu sehen. Trotzdem sind die immer noch weit, weit
unten.
Zusammenfassung: Der Killer ist wieder da, was für eine
Überraschung.
Negativ:
Es ist möglich (Seit nicht allzu lange, definitiv noch nicht
bei der Veröffentlichung), Stimmen zu imitieren. Das geht sogar mit
überraschend wenig Material der Person, allerdings geht das selbst JETZT noch
nicht so, dass man damit eine andere Emotion ausdrücken kann.
Edit: Na schön, es ist nicht so megaschlimm wie in Teil 2
das Videoband, und das hier ist gerechtfertigt durch Grusel. Aber trotzdem noch
immer nicht optimal.
Wieso the fuck posaunt die verfickte Polizei
ermittlungstaktische Hinweise heraus? BEI JEDEM VERFICKTEN FUZZI DER IRGENDWANN
MAL CIN… äh, SIDNEY GEKANNT HAT?
Beschissene Security
Es ist einfach noch mehr aus dem Finger gezogen. Kein guter
Move, Wes! Da sind ja alle Fortsetzungen von Freitag der Dreizehnte noch
gerechtfertigter (und das ist eine große Beleidigung)!
Alles ist so unmotiviert. Ich weiß, bei den meisten Horror
darf man nicht zu lange nachdenken, aber hier anscheinend überhaupt nicht.
Positiv:
Shakespeart. Ich mag ja Nomen die ververbt werden oder
veradjektivt oder irgendwas anderes. Halber Pluspunkt einfach nur für diese 11
Buchstaben.
Okay, der Film ist zumindest witziger als die anderen beiden
zusammen genommen.
Es ist zumindest ein winziges bisschen origineller als die
ersten zwei. Aber trotzdem, naja. Bisher allerdings der beste Teil.
Gore: 0/10
Jumpscares: 0,5/10
6,5/10, und das ist sehr gnädig (und wegen Shakespeart).
Scream 2
Zusammenfassung: Neuer Killer, die gleichen Opfer.
Negativ:
Zu viel Selbstbeweihrauchung. Fast so schlimm wie
in Human Centipede 2 und 3.
Wenn man Horror macht, ist eines unabdingbar: Spannung oder
Grusel, beides fehlt hier komplett.
Die Bodyguards sind ja mal total scheiße. Ich finde
eigentlich den Film auch Scheiße.
Viel zu wenig Gore, viel zu niedriger Bodycount. Keine
wirkungsvollen Jumpscares, keine besonders originelle Geschichte. Einfach
nichts. Witzig ist er auch nicht.
DIESER FILM ERGIBT NICHT MAL MEHR SINN! Wie zum Fick kann
jemand in einem SLASHER (!, bei einem übernatürlichen Horror geht das klar)
SICH SELBST AUF EINER BLYAT VIDEOKASSETTE SEHEN, DIE ER SICH GERADE ERST
ANGUCKT? WIE? Das gibt einen kompletten Minuspunkt. Somit hat der Film im
Moment eine Bewertung von 3,5. Natürlich war das ein gut… äh, naja, bisher der
beste Scare, aber DAS GEHT VERFICKT NOCH MAL NICHT! Ich weiß, dass fast kein
Film perfekt logisch ist, aber so offensichtlich machen das entweder Parodien,
bewusst als Mindfuck angelegte Filme und (Die mit Abstand größte Beleidigung)
THE ASYLUM! Ja, ich vergleiche Scream 2 mit Filmen von the Asylum. Und es sieht
nicht gut aus für Scream 2.
Wieso zum Fick guckt die (In Scary Movie eindeutig zu
intellektuell dargestellte) Sidney nicht UNTER DIE VERSCHISSENE MASKE? UND
WIESO HAUT SIE DEM*DER WICHSERiN NICHT DEN NOCH VERSCHISSENEREN SCHÄDEL EIN?
Billiges Ende, dessen Absurdität nicht mal in Scary Movie
übertroffen werden kann.
Ungefähr zehn Jumpscares gibt es im Film. Eigentlich gut?
Pha, nö. Nicht ein einziger zündet. Manche sind sogar vorhersehbar, aber das
nehme ich mal als sarkastischen Kommentar auf.
Positiv:
Er geht zumindest nicht drei Stunden lang. Trifft das auf die meisten Filme zu? Ja!
Gore Qualität: 8,5
Gore Quantität: 0,5, eine Szene.
Gesamt: 2/10. Geht es so weiter dann wird Teil fünf ein Zombieteil.
Zusammenfassung: Ein Killer geht um. Das wars.
Erwartung: Lustiger Gore.
Wirklichkeit: Zwei Witze und zwei etwas gory Szenen, die ab 16 zu Recht freigegeben wurden.
Positiv:
Angenehm lange Szene ohne Schnitt.
Der Film zeigt was für eine grandiose Parodie Scary Movie doch ist.
Doofie hab ich eigentlich nie gemocht, aber er ist eine perfekte Parodie auf Dewey.
Fred ist witzig.
Ein paar der Kamerafahrten sind echt nett.
Das Ende ist witzig.
Negativ:
Kein einziger Jumpscare wirkt auch nur ansatzweise.
Ist ziemlich langweilig.
Gore Qualität: 3
Gore Quantität: 0,5
Gesamt: 4,5/10, kein guter Film, und ja, ich weiß, wie viele Leute ich damit wahrscheinlich von meiner Webseite vergraule. Aber es sind sowieso nicht mehr als drei hier, also fuck it. Ich sage meine Meinung und nichts weiter. Bin mehr gespannt auf Teil 2, wie die den anknüpfen wollen.
Edit: Das Anknüpfen ist nicht gelungen.
Zusammenfassung:
Merkwürdige Sachen passieren in einem Haus in Tokio, in dem ein Mann mit seiner Schwester lebt, die im Moment im Rollstuhl sitzt. Zum Glück ist das kein Remake, es passieren bisher andere Sachen.
Erwartung ergänzt durch:
Jumpscares.
Positiv:
Es gibt einen Splitscreen, was mich mehr oder weniger überrascht ist, wieso die amerikanischen Filme noch keinen eingeführt haben.
Gutes Sounddesign.
Jumpscare: 2/10
Gore: 0/10
Gesamt: 6/10, der Film war nicht überflüssig.
Zusammenfassung:
Drei Leute machen eine Dokumentation über eine Sekte, in der die Mutter einer der Leute war.
Positiv:
Der Look ist um so viel besser als bei den anderen Paranormal Activitys, es fühlt sich wie ein echter Kinofilm an.
Überraschend Witzig.
Es gibt jetzt Jumpscare mit Tönen.
Geile Effekte, vielleicht die besten in der Reihe.
Keine Ahnung wieso, aber das könnte aus einem VHS stammen.
Erinnert auch ein klein wenig an Apostle (Link zum Review wird nachgereicht, sobald es erstellt ist).
Ich liebe es, auch wenn der nicht so spannend ist.
Gore Qualität: 6,5/10
Gore Quantität: 2/10
Gesamt: 9,5/10. Der zweitbeste Film nach Teil drei.
Zusammenfassung: Um Weihnachten herum findet ein Paar, das mit ihrem Kind frisch in das Haus eingezogen ist, eine alte Videokamera, dabei merkt man, dass die Kamera mehr sieht als das Auge.
Erwartung: Jumpscares, wie bei jedem Paranormal Activity-Teil
Positiv:
Die Effekte sind wieder ziemlich gut.
Gruselig as fuck.
Die eine Kamera kann jetzt die Geister sehen - was insgesamt gut ist. Könnte das allerdings jede Kamera wäre es nicht gut.
Ich hab noch nie einen gruseligen Witz gesehen. Nur hier.
Wäre in 3D wahrscheinlich ziemlich geil.
Gore: 0/10
Jumpscares: 7/10
Gesamt: 8/10, der zweitbeste Film der Reihe nach Teil 3.
Zusammenfassung: Drei Jugendliche finden ein Notizbuch, in dem Anleitungen der schwarzen Magie drinstehen. Sie holen aus Spaß einen Dämonen. Dann benimmt sich einer der Jugendlichen auf einmal komisch.
Erwartung: Viele Jumpscares
Positiv:
Die Effekte sind bisher die besten von allen Filmen.
Die Kamera (Und damit unsere Augen) wird ziemlich oft mitgenommen, es ist also um einiges abwechslungsreicher.
Das Ende ist ziemlich geil.
Negativ:
Nach dem dritten Mal angucken ist er ziemlich schlecht.
Der Film kann (Wahrscheinlich) nicht kanon sein, auch wenn er ein Spin-Of ist.
Jumpscares: 4/10
Gore: 0/10
Gesamt: 6,5/10
